reklama

Bratislavský "House of cards." Pozadie a volebné odporučenie

Bratislavská volebná dráma, jej pozadie, vplyv antikampaní a užitoční idioti, Ficova zmena paradigmy a kto reálne môže priniesť zmenu a kto nie.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (10)

 

Prológ: Bratislava potrebuje zmenu

Niekoľko mesiacov pred voľbami sa z iniciatívy ružinovského aktivistu Ivora Švihrana, začala schádzať a diskutovať široká skupina bratislavských aktivistov (členov aj nečlenov politických strán), s cieľom koordinovať svoj postup vo voľbách a priniesť konečne razantnú zmenu v Bratislave - #VoľBA.

Žiaľ, nepodarilo sa to (s výnimkou Nového mesta). Časť aktivistov kandiduje samostatne, časť s pravicovými stranami, časť s novými stranami Progresívne Slovensko a Spolu.

Z tejto iniciatívy sa vyprofilovali dvaja silní kandidáti na primátora – Matúš Vallo, ktorý prijal podporu nových opozičných strán a Ján Mrva, ktorého podporila pravicová opozícia.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Zápletka: Antikampane

V tejto situácii naplno vstupujú do hry antikampane. Tie tu boli aj v minulosti, súčasný rozsah a sila ako aj úplne nové metódy, z nich však urobili fenomén volieb. Nie je ťažké domyslieť si, kto najmä za nimi stojí – bratislavské developerské skupiny a oligarchovia.

Proti Mrvovi sa objavili pamflety v ktorých útočí na homosexuálov. Podporené jeho niektorými nešťastnými výrokmi, je výsledkom hojne zdieľaný postoj „ja to tomu homofóbovi nehodím.“ Pričom racionálne je to nezmysel – aj keby bol Mrva fundamentalista (nie je), môže konať len v kompetenciách primátora. Cieľ kultúrno - etickej vojny však bol dosiahnutý. Mrva je pritom skúsený a čistý komunálny politik.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Matúš Vallo je architekt, dlhoročný aktivista stojaci za „Mestskými zásahmi.“ Medzi desiatkami jeho zákazok boli aj niektoré od Penty. To samozrejme neznamená, že je „človek Penty“ - čo sa okamžite objavilo v antikampani. V poslednej vlne antikampaní, sa už aj proti nemu používajú kúltúrno - etické témy. „Kaviarne,“ „mulitikulti,“ „progresivizmu,“ sú zrazu plné diskusie pod článkami a na sociálnych sieťach - často od evidentne falošných profilov.

Kríza: „Ruská“ propaganda a užitoční idioti

Je to ako ruská propaganda – cieľom nie je presvedčiť „za“ niekoho, ale predovšetkým očierniť slušných kandidátov, dosiahnuť stav nedôvery a podľa možnosti aj vzájomnú „vojnu“ podporovateľov práve tých relevantných, slušných kandidátov. Funguje to.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Do vzájomných internetových súbojov sa zapájajú aj podporovatelia jednotlivých táborov. Aj inak príčetní ľudia sa stávajú – užitočnými idiotmi v hre oligarchov, ktorí si obrazne povedané – „môžu v kľude otvoriť popcorn a užívať predstavenie.“

Pozn. - Včera tzv. etickí hackeri publikovali informáciu, že za stránkami vedúcimi antikampaň proti Vallovi, odhalili človeka ktorý pracoval pre magistrát a Bratislavský okrášlovací spolok – čo je PR združenie J&T.

Prvé volebné odporúčanie preto znie – nebuďťe užitoční idioti v službách oligarchov. Volíme si komunálnych politikov do pozícií s presne stanovenými kompetenciami a právomocami s kontrolou zastupiteľstvami. V politike neexistujú ideálni „jednorožci,“ často spravidla volíme „menšie zlo.“ 

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Voľby v sobotu sú väčšinové a jednokolové. Stačí, aby niekoľko percent voličov uprednostnilo pred „hašeterivými“ tých zdanlivo „pozitívnych.“ Vďaka masívnej antikampani pred minulými voľbami, prehral v Starom meste Gábor Grendel o 25(!) hlasov.

V koho prospech sú tieto kampane vedené si nie je ťažké domyslieť. Kto za štyri roky nič neurobil proti developerom a oligarchom ovládajúcim mesto, ale naopak plne im vychádzal v ústrety. Podrobne som o I. Nesrovnalovi a prečo by bolo katastrofou, keby ďalšie štyri roky viedol mesto, písal tu.

Zdá sa však, že čím viac faktov o Nesrovnalovi vychádza na povrch, tým viac stráca pozíciu medzi voličmi a v prieskumoch klesá. A uvedomujú si to zjavne aj iniciátori antikampaní.

Peripetia: Ficova zmena paradigmy

25. októbra totiž predseda Smeru Fico do volebného súboja „hádže bombu“ - na tlačovke otvorene podporil Nesrovnala. To je veľmi prekvapujúce. Nie že by Nesrovnal nemal výbornú spoluprácu so Smerom. Presnejšie – s oligarchami za Smerom.

Ale takáto otvorená podpora pre kandidáta zo strany Smeru, v Bratislave znamená tradičný „bozk smrti“ - túto informáciu okamžite prevzali všetky média, je masívne šírená po sociálnych sieťach a postavila Nesrovnala do pozície, že sa musí k tejto podpore verejne vyjadrovať a odmietať ju.

Prečo to Smer spravil? Smer si robí pravidelné podrobné prieskumy verejnej mienky a vidí trend (ktorý zreteľne ukazujú aj zverejnené prieskumy) - Nesrovnal klesá.

Ak Fico (ktorý keď JaT zavelí, obetuje aj účasť na najväčšom štátnom sviatku a poslušne odletí na Kubu lobovať za ich záujmy), na tlačovke potopí dovtedajšieho favorita oligarchov Nesrovnala, odpoveď je len jedna - zraky oligarchov sa upreli inde. 

Na koho sa preorientujú Nesrovnalovi voliči, ktorí na základe Ficovho vyhlásenia budú hľadať iného kandidáta? Budú to Vallo alebo Mrva, medzi priaznivcami ktorých zúria boje a sú torpédovaní silnými antikampaniami? Alebo konsenzuálny, nekonfliktný Mika, s imidžom človeka ktorý odolával Smeru? Šach, mat.

Pozor, netvrdím, že Mika je človek oligarchov. Tvrdím, že Ficov „ťah Nesrovnalom“ znamená, že oligarchovia zhodili zo stola Nesrovnala a vyhodnotili Miku, ako pre nich najlepšiu alternatívu. Ako človeka s ktorým sa (na rozdiel od Valla, či Mrvu), v zásade budú vedieť dohodnúť.

Mika totiž síce má imidž človeka, ktorý vedel v STV odolávať tlakom. V skutočnosti ho však do tejto funkcie dostal práve Smer. A v kľúčových veciach vždy Smeru vyhovel. Bolo treba z STV odstrániť Lampu? Stalo sa. Bolo treba pred prezidentskými voľbami, proti Kiskovi zahrať dokument o scientológoch? Zahral sa. Keď sa v r. 2015 Smer rozhodol zviesť na protiutečeneckej hystérii, správy STV mesiace začínali „protiimigračnou štvrťhodinkou,“ ďaleko viac (!) ako bulvárne televízie.

Mika je známy tým, že sa s „každým pozná,“ príjemný chlapík, ktorý sa vie dohodnúť. V tom je ale jeho najväčšie riziko.

Mikov program je doslova zlepenec bežných programových priorít, má nulovú skúsenosť s komunálnou politikou, nie je za nim žiaden odborný tím a nevedel ani predstaviť kandidátov na kľúčové výkonné pozície. Napriek tomu nie je vylúčené, že by mohol byť dobrým primátorom. Ale máme to riskovať?

Mika je však oproti Valovi alebo Mrvovi nepomerne rizikovejším, z hľadiska schopnosti „oslobodiť“ magistrát z vplyvu developerov a oligarchov. A Bratislava už ďalšieho Nesrovnala neprežije...

Druhé volebné odporúčanie preto znie – nevoľte rizikového Miku.

Rozuzlenie: Koho voliť?

Pozrime sa ako vyzerali prieskumy pred minulými voľbami a ich výsledky:

 

Milan Kňažko

Milan Ftáčnik

Ivo Nesrovnal

Júl, MVK

35,9

34,3

10,6

Okróber, MVK

34,4

33

17,6

November, Focus

37

32,5

28,1

Voľby 2014

27,6

31,4

39,3

Ako vidíme, Nesrovnal viditeľne a prudko rástol (napriek tomu som ho za víťaza netipoval ani ja).

Záver kampane totiž vtedy významne ovplyvnila aféra stiahnutia kandidatúry p. Kratochvílovej (v poslednom prieskume MVK mala 7.6%), ktorá uškodila práve Kňažkovi a pomohla Nesrovnalovi a evidentne ho podporilo aj nemálo nerozhodnutých, ktorých bola vyše tretina.

Dnes prieskumy serióznych agentúr vyzerajú takto:

 

Ivo Nesrovnal

Václav Mika

Ján Mrva

Matúš Vallo

Júl, Focus

30,9

23,6

23,5

17,2

September, Focus

23,5

26,7

20,2

21,4

Október, AKO

21

28,1

16,6

29,4

Ako vidíme trend je, že Nesrovnal a Mrva klesajú, Mika pozvoľne a Vallo významne rastú.

J. Mrva a jeho podporovatelia sa utešujú, že aj keď sa v minuloročných župných voľbách pohyboval v prieskumoch od 6,1% po 8,6% a na piatom mieste, finálne urobil veľmi pekný výsledok 16%.

To ale nebolo spôsobené „nepresnými prieskumami,“ ale tým, že v krajských voľbách zrazu prišlo voliť viac voličov opozície – čo sme videli po celom Slovensku. A Mrvovi to stačilo len na štvrté (!) miesto. Ak by aj podobný efekt nastal v komunálnych voľbách (nemá prečo) Mrvovi by to veľmi nepomohlo – aj Vallo a Mika sa predsa profilujú opozične.

Je možné, že aj teraz urobí lepší výsledok ako má v prieskumoch. Aby však Mrva zrazu nielen zvrátil pokles, ale dokonca získal dvojnásobný počet hlasov a poskočil zo štvrtého na prvé miesto - je nereálne.

S pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou je teda hlas pre Mrvu - zahodeným hlasom.

Vallo síce má v poslednom prieskume najviac percent, pred Mikom však vedie len o štatistickú chybu a ani zďaleka nemá víťazstvo isté. Stať sa môže ešte všeličo.

Preto by som chcel vyzvať voličov p. Mrvu, voličov pravicových strán a vlastne všetkých, ktorí chcú už konečne zmenu v našom meste - zvážte voľbu Matúša Valla. V tomto momente je Vallo najlepšou šancou na zmenu.

V sobotu nejde o ľavičiarov/pravičiarov, liberálov/konzervatívcov. Ide o skorumpovaných vs. čistých, riešenia vs. kolaps. Nevolíme si manželku na celý život. Volíme si politika, ktorý má šancu zmeniť Bratislavu. Riskovať že z Miku sa nestane ďalší Nesrovnal, alebo dokonca víťazstvo samotného Nesrovnala – si už toto mesto skutočne dovoliť nemôže...

Epilóg: Koho voliť v Mestských častiach, alebo „kandidáti zmeny.“

Radím len ľudí, za ktorých sa viem zaručiť. Kde viem, radím aj kandidátov do Mestského zastupiteľstva (odporúčam voliť do zastupiteľstva vždy aj daného kandidáta na starostu/ku).

Kde neviem, skúste sa inšpirovať zoznamom kandidátov #VoľBA.

KARLOVA VES

Dana Čahojová. Aktivistka a súčasná starostka, podarilo sa jej stabilizovať úrad a dotiahnuť do Karlovky najlepších odborníkov z celej Bratislavy, zastavila nezmyselnú výstavbu, začala systematické opravy chodníkov a komunikácií, výrazne sa ušetrilo, vďaka čomu sa môže začať rekonštruovať školský bazén. Ako jediná M.č. začala Karlovka v tomto období zavádzať parkovaciu politiku. Viac tu:

http://nasa-bratislava.sk/nasi-ludia/dana-cahojova/

PETRŽALKA

Jano Hrčka. Dlhoročný bojovník proti korupcii, odhalil mnoho komunálnych kšeftov a podvodov, autor plánu na nové financovanie mestských častí. Dva roky prednosta úradu v Karlovke, kde získal množstvo praktických skúseností a je dnes rozhodne jedným z najlepšie pripravených „starostov zmeny.“ Viac tu:

www.janhrcka.sk

https://janohrcka.blog.sme.sk/

Pozn.1.: – v minulých voľbách sa stalo, že viacero dobrých kandidátov si rozdelilo hlasy a vyhral Bajan. V týchto voľbách kandidujú za starostku aj p. Kratochvílová a p. Pätoprstá – ktoré oslovujú rovnakú voličskú základňu ako Jano Hrčka. Petržalka si však už nemôže dovoliť výhru niektorého z Bajanových pohrobkov. Preto chcem vyzvať voličov p. Kratochvílovej a p. Pätoprstej – zvážte voľbu Jana Hrčku.

Poslanci: Vladimír Dolinay, František Brliť, Michal Feik, Ján Karman, Tatiana Kratochvílová

Pozn.2: – v Petržalke určite nedoporučujem voliť chronických komunálnych obchodníkov a ľudí, ktorí doteraz fakticky škodili Petržalke: M.Grexu, O.Kríža, J.Bučana, Ľ.Farkašovskú (tu je veľmi pekne zhrnuté prečo) a samozrejme ani M.Ftáčnika. Je neuveriteľné, že po tom čo spravil Petržalke (tu, najmä body 5,6,7 ) vôbec kandiduje.

RAČA

Michal Drotován – dlhoročný aktivista, bojovník proti zastavaniu vinohradov, záchranu lesov, proti podvodom z pozemkami. Precíznymi a odborne výborne spracovanými podnetmi zastavil zmeny UP - Ohňavy, Račany Rosso, Dolná Pekná, a zastavil výstavbu v lesoparku, so silnou víziou budúcej Rače. Aj on má prax prednostu úradu v Karlovke (nastúpil po Hrčkovi), kde získal množstvo praktických skúseností a je dnes rozhodne jedným z najlepšie pripravených „starostov zmeny.“ Viac tu:

https://drotovan.webs.com/

http://michal-drotovan.racan.sk/

https://drotovan.blog.sme.sk/

STARÉ MESTO

Zuzana Aufrichtová – architektka a urbanistka s dlhoročnými skúsenosťami s územným rozvojom a projektovým riadením. Pracovala na magistráte, to ona prvá upozornila na riziká v Nesrovnalovej parkovacej politike, za čo ju z magistrátu vyštvali. Kvalitná kandidátka na zmenu v Starom meste, po vzdaní sa Dany Kleinert v jej prospech - s podporou celej opozície. Viac tu:

https://aufrichtova.sk/

Poslanci: Gábor Grendel, Róbert Grožaj, Dana Kleinert

NOVÉ MESTO

Matúš Čupka - dlhoročný aktivista, zakladateľ a hybná sila Zelenej hliadky, je za ním obrovský kus práce v odstraňovaní čiernych skládok, skvalitňovaní verejného priestoru, odhaľovaní nelegálnych reklám, (nielen) v Novom meste. Postavil silný tím, spojením aktivistov a všetkých opozičných politických strán, so silným programom. Najlepší kandidát na zastavenie Kusého šafárenia. Viac tu:

http://cupka2018.sk/

https://dennikn.sk/autor/cupeto/ 

Poslanci: Jakub Mrva, Martin Vlačiky, Juraj Petrovič

RUŽINOV:

Poslanci: Katarína Šimončičová, Lucia Štasselová, Ivor Švihran, Michal Brat

DEVÍNSKA NOVÁ VES

Rasťo Tešovič – aktivista, predseda združenia Devínska Inak, dlhoročný bojovník proti nezmyselnému zastavovaniu Devínskej. Viac tu:

http://www.devinskainak.sk/

https://tesovic.blog.sme.sk/

Inde osobne poradiť neviem. Šťastnú voľbu!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Martin Kugla

Martin Kugla

Bloger 
  • Počet článkov:  13
  •  | 
  • Páči sa:  71x

O doprave, urbanizme a politike v Bratislave. Aktívny občan, člen iniciatív Za efektívnu a ekologickú dopravu a Zachráňme Petržalku. Zoznam autorových rubrík:  NezaradenéSúkromné

Prémioví blogeri

Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu